转自:http://cantellow.iteye.com/blog/838473
感谢作者!
第一种(懒汉,线程不安全):
- public class Singleton {
- private static Singleton instance;
- private Singleton (){}
-
- public static Singleton getInstance() {
- if (instance == null) {
- instance = new Singleton();
- }
- return instance;
- }
- }
这种写法lazy loading很明显,但是致命的是在多线程不能正常工作。
(懒汉,线程安全):
- public class Singleton {
- private static Singleton instance;
- private Singleton (){}
- public static synchronized Singleton getInstance() {
- if (instance == null) {
- instance = new Singleton();
- }
- return instance;
- }
- }
这种写法能够在多线程中很好的工作,而且看起来它也具备很好的lazy loading,但是,遗憾的是,效率很低,99%情况下不需要同步。
第二种(饿汉):
- public class Singleton {
- private static Singleton instance = new Singleton();
- private Singleton (){}
- public static Singleton getInstance() {
- return instance;
- }
- }
这种方式基于classloder机制避免了多线程的同步问题,不过,instance在类装载时就实例化,虽然导致类装载的原因有很多种,在单例模式中大多数都是调用getInstance方法, 但是也不能确定有其他的方式(或者其他的静态方法)导致类装载,这时候初始化instance显然没有达到lazy loading的效果。
第三种(静态内部类):
- public class Singleton {
- private static class SingletonHolder {
- private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
- }
- private Singleton (){}
- public static final Singleton getInstance() {
- return SingletonHolder.INSTANCE;
- }
- }
这种方式同样利用了classloder的机制来保证初始化instance时只有一个线程,它跟第三种和第四种方式不同的是(很细微的差别):第三种和第四种方式是只要Singleton类被装载了,那么instance就会被实例化(没有达到lazy loading效果),而这种方式是Singleton类被装载了,instance不一定被初始化。因为SingletonHolder类没有被主动使用,只有显示通过调用getInstance方法时,才会显示装载SingletonHolder类,从而实例化instance。想象一下,如果实例化instance很消耗资源,我想让他延迟加载,另外一方面,我不希望在Singleton类加载时就实例化,因为我不能确保Singleton类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载,那么这个时候实例化instance显然是不合适的。这个时候,这种方式相比第三和第四种方式就显得很合理。特点是,实现延迟加载,又不需考虑线程安全性。
第四种(枚举):
- public enum Singleton {
- INSTANCE;
- public void whateverMethod() {
- }
- }
这种方式是Effective Java作者Josh Bloch 提倡的方式,它不仅能避免多线程同步问题,而且还能防止反序列化重新创建新的对象,可谓是很坚强的壁垒啊,不过,个人认为由于1.5中才加入enum特性,用这种方式写不免让人感觉生疏,在实际工作中,我也很少看见有人这么写过。
第五种(双重校验锁):
- public class Singleton {
- private volatile static Singleton singleton;
- private Singleton (){}
- public static Singleton getSingleton() {
- if (singleton == null) {
- synchronized (Singleton.class) {
- if (singleton == null) {
- singleton = new Singleton();
- }
- }
- }
- return singleton;
- }
- }
这个是第二种方式的升级版,俗称双重检查锁定,详细介绍请查看:http://www.ibm.com/developerworks/cn/java/j-dcl.html
在JDK1.5之后,双重检查锁定才能够正常达到单例效果。
总结
有两个问题需要注意:
1.如果单例由不同的类装载器装入,那便有可能存在多个单例类的实例。假定不是远端存取,例如一些servlet容器对每个servlet使用完全不同的类装载器,这样的话如果有两个servlet访问一个单例类,它们就都会有各自的实例。
2.如果Singleton实现了java.io.Serializable接口,那么这个类的实例就可能被序列化和复原。不管怎样,如果你序列化一个单例类的对象,接下来复原多个那个对象,那你就会有多个单例类的实例。
3.使用反射机制可以破坏单例模式。
对第一个问题修复的办法是:
- private static Class getClass(String classname)
- throws ClassNotFoundException {
- ClassLoader classLoader = Thread.currentThread().getContextClassLoader();
-
- if(classLoader == null)
- classLoader = Singleton.class.getClassLoader();
-
- return (classLoader.loadClass(classname));
- }
- }
对第二个问题修复的办法是:
- public class Singleton implements java.io.Serializable {
- public static Singleton INSTANCE = new Singleton();
-
- protected Singleton() {
-
- }
- private Object readResolve() {
- return INSTANCE;
- }
- }
对于问题3,对饿汉方式,可以:
-
-
-
-
-
- class TestSingleton2 {
- private static final TestSingleton2 INSTANCE = new TestSingleton2();
- public static TestSingleton2 getInstance() {
- return INSTANCE;
- }
- private static boolean initSign;
- private TestSingleton2() {
- synchronized(TestSingleton2.class){
- if (initSign) {
- throw new RuntimeException("实例只能建造一次");
- }
- initSign = true;
- }
- }
- }
参考: http://blog.csdn.net/java2000_net/article/details/3983958
对我来说,我比较喜欢第二种和第三种方式,简单易懂,而且在JVM层实现了线程安全(如果不是多个类加载器环境),一般的情况下,我会使用第二种方式,只有在要明确实现lazy loading效果时才会使用第三种方式,另外,如果涉及到反序列化创建对象时我会试着使用枚举的方式来实现单例,不过,我一直会保证我的程序是线程安全的。
分享到:
相关推荐
android资料 单例模式的八种写法比较 单例模式是一种常用的软件设计模式,其定义是单例对象的类只能允许一个实例存在。
单例模式的七种写法: 1.第一种(懒汉,线程不安全) 2.第二种(懒汉,线程安全) 3.第三种(饿汉) .....
此文档为Tom老师的公开课的单例的7种写法的一个文档,充分分析单例模式,值得对设计模式有研究的童鞋下下来好好看看
自己总结的6中单例模式的写法,也有测试类,可以试验下,自己稍微修改一下后,验证安全性,纯粹为学习,建议可提
NULL 博文链接:https://kaka100.iteye.com/blog/1060519
JavaSE单例模式各种写法单例模式
单例的多种写法效率和方法同步比较说明,常用懒汉和饥汉模式等
1、掌握单例模式的应用场景。 2、掌握 IDEA 环境下的多线程调试方式。 3、掌握保证线程安全的单例模式策略。 4、掌握反射暴力攻击单例解决方案及原理分析。...5、序列化破坏单例的原理及...6、掌握常见的单例模式写法。
unity中在场景切换时需要经常数据分享并处理,在此分享给大家利用C#模式和Unity模式分别实现的单例共享数据
深入分析java单例模式什么是单例模式单例模式的常见写法一、饿汉式单例优点缺点示例二、懒汉式单例示例1(普通写法)示例2(synchronized写法)示例3(DCL写法)示例4(内部类写法)三、注册式单例示例1(容器式)示例2(枚举式...
单例模式五种写法 工厂模式 建造者模式 原型模式 结构型7种 适配器模式 代理模式 装饰模式 桥接模式 组合模式 享元模式 行为型11种 模板方法模式 观察者模式 策略模式 迭代器模式 ...
java单例模式开发的7中写法,网上搜索的,可以看看
主要介绍了IOS 中两种单例模式的写法实例详解的相关资料,需要的朋友可以参考下
2、单例类必须自己创建自己的唯一实例 3、单例类必须给所有其他对象提供这一实例 2、资源加载和性能:饿汉式在类创建的同时就实例化一个静态对象出来,不管之后会不会
static静态关键字和单例模式
Objective-c 单例模式的完整书写方式,用了很久的单例模式了,却发现singleton的用法也是蛮有讲究的。不过一般情况下,即使不书写完整的单例,也不会出现什么意外情况。。
第一种(懒汉,线程不安全): 1 public class Singleton { 2 private static Singleton instance; 3 private Singleton (){} 4 public static Singleton getInstance() { 5 if ...